جلسه سی و هشتم عدالت پژوهی

جلسه سی و هشتم عدالت پژوهی در تاریخ  22 خرداد 1392 برگزار شد. در این جلسه صفحه 1213 و اصل پاسخگویی مرور شد. اصل پاسخگویی مبتنی بر تمایز متغیرهای ترجیحی و متغیرهای برون زای اقتصادی تعریف می شود.
تفاوت حق (right) و حقیقت (truth) و تقدم خیر بر حق نیز مورد بررسی قرار گرفت.

دریافت فایل
حجم: 107 مگابایت

مباحث این جلسه:

1. اصل پاسخگویی.. 2
2. تمایز متغیر ترجیحی و برون زا 2
3. فرمول انتساب در اصل پاسخگویی.. 4
4. نقش موجودی و تاریخ در مساله عدالت.. 5
5. تداوم روندهای تاریخی و مساله تدوام تبعیض... 7
6. احساس بی عدالتی.. 9
7. جمع بندی فرمول انتساب.. 9
8. رابطه استحقاق و انتساب.. 10
9. نسبت حق و خیر 10
10. حق و حقانیت.. 10
11. رابطه عدل، حسن و حق.. 15
12. نقش انتساب در ایجاد حق.. 19
13. عوامل موجد استحقاق.. 20
14. رابطه حق و تکلیف.. 21
15. مساله انتساب در خمس... 22
16. امکان استخراج انتساب از وحی.. 22
17. جایگاه نگاه دینامیک و استاتیک.. 26

جلسه 30: عدالت پژوهی

دریافت
حجم: 81.5 مگابایت

محورهای بحث:

1. نوزیک کیست؟ وی یک پراکنده نویس است و در حوزه عدالت آثار چندانی ندارد. اما چون بر رالز نقدهای خوبی وارد کرده، مطرح شده است.
2. نظر نوزیک

• در نظر وی، محور اصلی با مالکیت و انتقال مالکیت است. بنابراین به فرایند مالکیت و انتقال پرداخته و آنها را موضوع عدالت می داند. از این رو به عدالت پیشینی و پسینی توجهی ندارد.
• کاملا فردگراست و مالکیت فردی را اصیل می داند. اگر کسی هم چیزی را بر خلاف روش درست مالکیت فردی تصاحب کرده باید برگرداند.
  
• اعتباریات: خانواده و مالکیت (مقرر شد جلسه ویژه ای پیرامون اعتباریات بحث شود)
• اصل انتساب و استحقاق نوزیک: از هر کس، آنچه انتخاب می کند و به هر کس، آنچه برایش انتخاب می شود.

در این جلسه تا صفحه 1206 مقاله، سمت راست پاراگراف دوم بحث شد.

جلسه 29: عدالت پژوهی

دریافت
حجم: 29.1 مگابایت

دریافت قسمت دوم
حجم: 24.9 مگابایت

مباحث این جلسه:

1. نفی کارایی در وضعیت ارزش برابر 2
2. نفی کارایی با توجه به تبعات رفتار 2
3. قوت کارایی.. 2
4. مرز بین فرایند و خروجی.. 3
5. تبعات سنجی.. 3
6. 4. تسهیم متناسب و شایستگی.. 4
7. وابستگی تخصیص در تسهیم متناسب به اقدام فردی.. 5
8. نسبت ذی حق بودن و اعطاء حق.. 5
9. ریشه تقسیم بندی نظریه های عدالت در گونه شناسی کونو. 5
10. شقوق ذی حق شدن. 6
11. نقص تعریف اعطاء حق.. 6
12. نسبت قسط و عدل. 6
13. خاستگاه نظریه قسط. 7
14. سوالات محوری نظریه قسط، تسهیم متناسب و شایستگی.. 7

مساله عدالت در آمایش سرزمینی؛ تبیین تئوری توازن، شایستگی، استحقاق

مقدمه:

اینکه عدالت چیست در نگاه­ های مختلف، ماهیت مختلفی به خود گرفته است اما همواره یک وضع مطلوب، مقصود جوامع به عنوان عدالت بوده است.

این مساله در حوزه برنامه ریزی نیز مورد توجه بوده است و موجب شده تا به علت تنوع محیطی و متغیرهای متنوع آن، برنامه ریزی­ های کلان و بخشی نواقص خود را بروز داده و حوزه برنامه ریزی منطقه­ ای ظهور کرده و روز به روز به قوت و گستره آن افزوده می­ شود.

از جمله برنامه­ های منطقه­ ای، آمایش سرزمینی است که یکی از دلایل ظهور آن، مساله تحقق عدالت اجتماعی خصوصا در معنای تعادل و توازن بوده است. اما با توجه به این مساله هنوز برنامه­ های منطقه­ ای از جمله آمایش سرزمینی، نتوانسته­ اند حد کفایت عدالت اجتماعی و تعادل را نشان دهند.

در این مقاله سعی شده است تا محل تعارض را در بین سه تئوری عدالت نشان دهیم. اساس مساله در تعارض رشد و تعادل است. این همان چیزی است که محل نزاع دو مکتب لیبرالیسم و سوسیالیسم است.

مقاله درسی