صدای پای عدالت

صدای پای عدالت
در این وبلاگ تلاش دارم در سه حوزه مطالبی را در دسترس مخاطبان محترم قرار دهم:
1. عدالت اجتماعی
2. خط مشی
3. آموزش و پرورش
این سه، محور فعالیت های بنده در مرکز رشد دانشگاه امام صادق علیه السلام است.

۴ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «انتخاب» ثبت شده است

بیان مساله اصل اول

پیش فرض اصل اول این است که افراد از آن جا که هزینه­ ای در قبال تولید آلودگی بر دوش خویش احساس نمی­ کنند، در تولید آلودگی حساسیت و کنترلی نشان نمی­ دهند و به تبع، دغدغه­ ای در کاهش تولید آلودگی ندارد. بنابراین باید با تحمیل هزینه بر تولیدکننده آلودگی، وی را به سمت کاهش تولید آلودگی و به عبارت دقیق­ تر بر کاهش هزینه ناشی از تولید آلودگی سوق داد. این اصل، راهکارهایی را تجویز می­ کند که در قبال انواع کانال­ های تولید آلودگی، هزینه­ ای مالی را بر مصرف کننده نهایی کالا یا ابزار تولید کننده آلودگی تحمیل می­ کند. آیا این اصل و راهکارهای آن عادلانه هستند؟

سوالات اساسی

1.       آیا تولید آلودگی و عدم حساسیت نسبت به آن، به علت عدم تحمل هزینه مستقیم توسط تولید کننده است؟

2.       آیا تولید کننده آلودگی، صرفا همان مصرف کننده نهایی کالا یا ابزار تولید کننده آلودگی است؟

3.       آیا یا افزایش هزینه، مصرف کالا یا ابزار کاهش می­ یابد؟ نوع مصرف و به تبع، تولید آلودگی کنترل می­ شود؟ میزان این کاهش مصرف یا کنترل مصرف، چقدر است؟

4.       آیا این تحمل هزینه، تبعات دیگری ندارد؟

5.       آیا هزینه، صرفا هزینه مالی است؟ صرفا مادی است؟ هزینه های اجتماعی؟ .....

6.       آیا فرد، مستحق تحمل چنین هزینه­ هایی است؟

7.       اصل تدریج و توجه به زمان در خط مشی تحمیل هزینه به تولید کننده آلودگی چگونه اعمال می­ شود؟

راه حل

1.       شناسایی تولید کننده آلودگی

1.1.   برای اینکه تولید آلودگی را به فاعلی نسبت دهیم با سه عامل روبرو هستیم: مسؤولیت در تولید ابزار و کالای مولد آلودگی، اختیار در انتخاب مسیر یا میزان تولید آلودگی، تلاش در تولید آلودگی.

2.       شناسایی انواع هزینه های ممکن برای تحمیل

2.1.   مادی

2.1.1.       پول

2.1.2.       کالا

2.1.3.       خدمات

2.1.4.       زمان

2.2.   معنوی

2.2.1.       شان اجتماعی

3.       شناسایی نوع انگیزه و رفتار تولید کننده آلودگی و پویایی های آن

3.1.   شناسایی تولید کننده و مصرف کننده ابزار یا کالای مولد آلودگی

3.1.1.       مستقیم و غیر مستقیم

3.1.2.       مبدا و مصرف کننده نهایی

3.2.   بررسی تغییرات رفتاری تولید کننده و مصرف کننده در مواجهه با تحمیل هر نوع هزینه

4.       شناسایی انواع مکانیسم های تحمیل هزینه با توجه به اصل قاعده گذاری بازی و تنظیم مقررات در خط مشی و اصل تدریج و توجه به زمان در تحمیل هزینه

4.1.   اصل قاعده گذاری: تنظیم قواعد بازی انتخابی به جای قواعد دستوری مبتنی بر تحریک منافع و انگیزه ها

4.2.   اصل تدریج: توجه به تدریج در تغییر رفتار تولید کننده و مصرف کننده

4.3.   عامل پیش بینی: ایجاد امکان و فرصت پیش بینی برای تولید کننده و مصرف کننده نسبت به شرایط و هزینه های آتی

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۱ دی ۹۳ ، ۱۵:۵۳
محمد صادق تراب زاده جهرمی

در این جلسه به ادامه نقد نظریه بوکانان پرداخته شد و بیان شد که معیار شانس در تعریف عدالت به علت ایجاد بی نظمی و عدم امکان معیاردهی، به عنوان یک ضدعدالت شناخته می شود. همچنین نسبت تلاش و شانس نیز بررسی گردید. زمانی که بخواهیم دو تلاش را از حیث عادلانه بودن با هم مقایسه کنیم لااقل به سه نکته باید توجه داشت:

  1. همگن موضوعی باشند.
  2. متر اندازه گیری هماهنگ و متناسب داشته باشیم.
  3. حدمطلق عادلانه را شاید نشود دریافت اما حد نسبی را در مقایسه می توان بیان کرد.


دریافت
حجم: 110 مگابایت


محورهای تفصیلی بحث:

  1. تلاش در برابر شانس... 2
  2. شانس و مساله جبر و اختیار 2
  3. تلاش، آگاهی، انتخاب آزاد. 3
  4. تحلیل فرهنگی شانس... 3
  5. اثرات پذیرش شانس بر مساله عدالت.. 6
  6. شانس و اشاعره. 6
  7. دلالت بین نسلی.. 7
  8. تایید معیار تلاش و رد شانس در بازی تکراری.. 8
  9. شروع بازی با شانس یا تلاش... 10
  10. پیوست انگیزشی در توزیع مبتنی بر شانس... 10
  11. پاداش به تلاش در نظام هستی.. 11
  12. مثال موید تلاش در مقابل شانس... 11
  13. نقدی به آزمایش رافل. 12
  14. نظریه دورکین و مساله انتخاب.. 13
  15. عدالت از منظر چه کسی؟. 15
  16. نحوه همگن سازی در مقایسه های عدالت.. 15
  17. شانس گزینه ای و شانس بداقبالی.. 16
  18. تفاوت در بسترهای تحقق عدالت.. 19
  19. نسبت آموزش، بهره وری و پرداخت عادلانه. 20

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۴ ارديبهشت ۹۲ ، ۱۰:۱۸
محمد صادق تراب زاده جهرمی

سی و سومین جلسه درس گفتارهای عدالت پژوهی در تاریخ 1392/2/1 برگزار گردید.

محورهای بحث:

  1. جیمز بوکانان: نظریه پرداز نظریه انتخاب عمومی می باشد. مبادله و انتخاب در نظریه بوکانان نقش اساسی دارد.
  2. در اسلام، اصل بر تبادل و مبادله است نه انباشت ثروت. بنابراین ثروت باید در گردش باشد چراکه در جریان بودن ثروت، نفع اجتماعی دارد.
  3. از سوی دیگر، بوکانان به سمت قراردادگرایی نیز می رود.
  4. تفاوت بوکانان با اندیشه اسلامی در این است که آنها از آزادی شروع کرده و عدل را بر اساس آن می سازند و مجبورند به قرارداد روی آورند اما اندیشه اسلامی مبتنی بر توحید و عدل الهی است اما مبادله هم دارد.
  5. اسلام به انسان و نوع آن خوش بین است.
  6. میعارهای 4گانه شایستگی در نظریه بوکانان و نقد آنها: شانس، انتخاب، تلاش، تولد.


دریافت
حجم: 140 مگابایت

    ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۲ ارديبهشت ۹۲ ، ۱۱:۵۲
    محمد صادق تراب زاده جهرمی


    دریافت فایل صوتی جلسه سی و یکم
    حجم: 77 مگابایت


    مباحث این جلسه:

    1. آزمون تجربی نظریه انتساب: جدول 5. سوال6. 2
    2. فلسفه مالیات.. 4
    3. رابطه قواعد و نتایج. 5
    4. انتقال های بین فردی و غیر آن. 5
    5. نسبت نوزیک و عدالت در اندیشه دینی.. 7
    6. توضیح سوال6 در جدول 5. 7
    7. قانون از کجا آورده ای.. 9
    8. زیرنویس 16. 9
    9. جایگاه انتخاب در نظریه نوزیک.. 10

    ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۷ فروردين ۹۲ ، ۱۱:۱۵
    محمد صادق تراب زاده جهرمی