صدای پای عدالت

صدای پای عدالت
در این وبلاگ تلاش دارم در سه حوزه مطالبی را در دسترس مخاطبان محترم قرار دهم:
1. عدالت اجتماعی
2. خط مشی
3. آموزش و پرورش
این سه، محور فعالیت های بنده در مرکز رشد دانشگاه امام صادق علیه السلام است.

۹۵ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «عدالت اجتماعی» ثبت شده است

International Society for Justice Research یک سازمان با رویکرد بین رشته ای است که در حوزه عدالت و پدیده های ناظر به اخلاق و آداب فعالیت پژوهشی دارد. این نهاد پژوهشی به صورت کلی در 4 حوزه فعالیت دارد: 

الف: برگزاری کنفرانس های دوسالانه: این کنفرانس از سال 1986 و قبل از انتشار نشریه و از دانشگاه Leiden هلند آغاز شده است. پازدهمین کنفرانس نیز در سال 2014 در نیویورک برگزار می شود. این کنفرانس در کشورهای مختلف از جمله 2بار در اسرائیل برگزار شده است. همچنین مبلغی حدود 500دلار امریکا جهت کمک هزینه سفر به برخی از شرکت کنندگان پرداخت می شود.

ب: انتشار نشریه: Social Justice Research از مجلات ایندکس شده در ISI است. این نشریه رویکرد بین رشته ای داشته و علاوه بر چاپ مقالات پژوهشی (تجربی، نظری و روش شناختی)، به مرور کتاب یا گاها به مسائل زمینه ای عدالت توجه دارد. سردبیران این نشریه Kjell Törnblom و Ali Kazemi هستند. دفتر این نشریه نیز در School of Technology and Society در دانشگاه Skövde در کشور سوئد است. این نشریه از 1987 منتشر شده و تاکنون بیش از 100 شماره به جامعه علمی عرضه داشته است.

ج: انتشار خبرنامه: این خبرنامه از سال 2001 و به صورت پراکنده منتشر شده است. هر سال بین 1 الی 4 خبرنامه توسط این نهاد علمی نشر یافته است. 

د: اعطای جوایز علمی: این جایزه به صورت یک یا دوسالانه به افرادی که فعالیت چشمگیری در بهبود مطالعات یا اجرای عدالت داشته اند، اعطا می شود. اعطای جوایز از سال 2004 آغاز شده است.


۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۵ شهریور ۹۲ ، ۰۹:۰۲
محمد صادق تراب زاده جهرمی
نشریات حوزه عدالت پژوهی
  1. Justice Research And Policy

این نشریه توسط انجمن عدالت پژوهی و آمار (JRSA) و هر از شش ماه جهت متخصصین، خط مشی گذاران محلی و دست اندرکاران عرصه عمل و اجرا منتشر می شود.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۴ شهریور ۹۲ ، ۱۸:۴۰
محمد صادق تراب زاده جهرمی

دانشکده معارف اسلامی و اقتصاد دانشگاه امام صادق علیه السلام، جلساتی را تحت عنوان نشست های فلسفه اسلامی و اقتصاد برگزار نموده و تصمیم به استمرار آن دارد. در این جلسات به موضوع بسیار مهمی به نام اعتباریات پرداخته می شود که از مهمات مساله عدالت است.

از این رو لینک دانلود فایل های صوتی این جلسات در اختیار علاقمندان قرار می گیرد. برای دانلود می توانید به این آدرس مراجعه نمایید.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۳ شهریور ۹۲ ، ۱۴:۲۳
محمد صادق تراب زاده جهرمی

عدالت پژوهی نیز به چهلم خود را رسید و دور اول جلسات اقتراحی در چهلمین جلسه خود به مبحث مهم «زمینه» واصل شد. در این جلسه ادامه اصل پاسخگویی و جمع بندی مقاله تاکنون، مورد بحث قرار گرفت.

دریافت
حجم: 78.6 مگابایت



مباحث این جلسه:

  1. نقش عامل پیش بینی در مساله عدالت.. 2
  2. نقش عامل پیش بینی در مساله ربا 2
  3. تحلیل عامل پیش بینی از منظر رابطه عدل و جود. 3
  4. عامل پیش بینی در مساله احتکار 5
  5. نقدی بر مثال پیش بینی گرما 8
  6. تعدیل مازاد مصرف کننده و عرضه کننده در مساله پیش بینی و نقش دولت.. 9
  7. ابزارسازی سنجش و اعمال تعدیل مازاد. 10
  8. توجه توامان به هزینه و مازاد. 10
  9. گستره مدیریت مازاد توسط حکومت اسلامی.. 11
  10. ابهام در ارزش گذاری مازاد. 12
  11. اغتشاش در آمار از مصادیق ابهام در ارزش گذاری مازاد. 13
  12. وابستگی عدالت به اقدام فردی.. 14


انشاءالله دور دوم جلسات مجددا شروع خواهد شد. زمان و مکان جلسات، بالتبع اطلاع رسانی خواهد شد. بر آن خواهد بود تا کل مباحث، پیاده شده، ویرایش شود و مطالب آن دسته بندی و تکمیل گردد. مباحث تدوین شده، برای شروع دور دوم مورد استفاده قرار می گیرند.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۵ تیر ۹۲ ، ۱۶:۳۰
محمد صادق تراب زاده جهرمی

جلسه سی و نهم عدالت پژوهی در تاریخ 29 خردادماه 1392 با حضور آقایان دکتر پیغامی، حسینی، نعمتی و امامی برگزار گردید. در این جلسه به ادامه بحث پیرامون اصل پاسخگویی در اصل تناسب پرداخته شد. همچنین نسبت حق و عدل از زاویه ای دیگر، نقد شد.

دریافت فایل صوتی
حجم: 99.4 مگابایت

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۳۰ خرداد ۹۲ ، ۱۲:۳۳
محمد صادق تراب زاده جهرمی

جلسه سی و هشتم عدالت پژوهی در تاریخ  22 خرداد 1392 برگزار شد. در این جلسه صفحه 1213 و اصل پاسخگویی مرور شد. اصل پاسخگویی مبتنی بر تمایز متغیرهای ترجیحی و متغیرهای برون زای اقتصادی تعریف می شود.
تفاوت حق (right) و حقیقت (truth) و تقدم خیر بر حق نیز مورد بررسی قرار گرفت.

دریافت فایل
حجم: 107 مگابایت


مباحث این جلسه:

  1. اصل پاسخگویی.. 2
  2. تمایز متغیر ترجیحی و برون زا 2
  3. فرمول انتساب در اصل پاسخگویی.. 4
  4. نقش موجودی و تاریخ در مساله عدالت.. 5
  5. تداوم روندهای تاریخی و مساله تدوام تبعیض... 7
  6. احساس بی عدالتی.. 9
  7. جمع بندی فرمول انتساب.. 9
  8. رابطه استحقاق و انتساب.. 10
  9. نسبت حق و خیر 10
  10. حق و حقانیت.. 10
  11. رابطه عدل، حسن و حق.. 15
  12. نقش انتساب در ایجاد حق.. 19
  13. عوامل موجد استحقاق.. 20
  14. رابطه حق و تکلیف.. 21
  15. مساله انتساب در خمس... 22
  16. امکان استخراج انتساب از وحی.. 22
  17. جایگاه نگاه دینامیک و استاتیک.. 26

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۵ خرداد ۹۲ ، ۱۸:۳۶
محمد صادق تراب زاده جهرمی

جلسه سی و هفتم عدالت پژوهی با حضور دکتر پیغامی، دکتر امامی، دکتر حسینی و آقایان ایزدبخش، سرآبادنی و تراب زاده در تاریخ هشتم خردادماه 1392 برگزار شد. در این جلسه به محورهای ذیل پرداخته شد:

  1. مطالعه صفحه 1212 مقاله و مرور شواهدی که قویا تمسک صرف به تناسب را رد می کنند.
  2. تمایز بین نظریه های صوری و محتوایی
  3. انواع صورت ها: برخی منتقل کننده ماده هستند و برخی نیز خنثی هستند.
  4. برخی فرم ها، جهت (که عنصری از ماده است) را می پذیرند.
  5. اصل تناسب= نظریه تناسب*نظریه انتساب
  6. حد امنیت و ثبات با رقابت و خطر= حد خوف و رجا

دریافت فایل
حجم: 96.5 مگابایت

    ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۹ خرداد ۹۲ ، ۱۶:۵۰
    محمد صادق تراب زاده جهرمی

    به زودی مطلبی در باب موضع کاندیداها پیرامون عدالت اجتماعی خواهم نوشت.

    می دانید که عدالت اجتماعی تنها یک مشترک لفظی است که باید در معنای آن دقت نمود. عدالت اجتماعی ارزشی است که با ظهور دولت نهم دوباره جان تازه گرفت و به میدان آمد به حدی که دیگر، کسی حتی آنان که عدالت را رد می کردند، مجبورند داعیه دار عدالت شوند. 

    بنابراین در برنامه ها یا بیانات خود، شعار عدالت را می دهند و همه از آن به خوبی یاد می کنند. معمولا شعار عدالت را به دو چیز معرفی می کنند:

    1. تعریف عدالت به اضداد آن مثل فقر و شکاف طبقاتی، رانت و ویژه خواری، فساد و تبعیض و ...
    2. تعریف عدالت به دسترسی به فرصت های برابر

    لازم است پیرامون این شعارها مطلبی را بگویم:

    1. عدالت اجتماعی مهم نیست در قالب چه لفظی بیان شود مهم این است که در عمل چگونه به آن نگاه می کنند.
    2. عدالت اجتماعی را می توان از طریق ضد آن تا حدی شناخت اما عدالت صرفا رفع فقر و تبعیض و رانت نیست. بلکه عدالت اجتماعی قاعده ای است که رشد اجتماعی بر مبنای آن صورت می پذیرد و پیشرفت جز در سایه ارزش عدالت محقق نمی شود.
    3. مسلما عدالت اجتماعی برابری نیست چراکه برابری برای کسانی است که در شرایط برابرند اما ما با شرایط برابری مواجه نیستیم: تلاش افراد، مهارت افراد، شان اجتماعی افراد، پشتوانه تاریخی افراد، هوش افراد، جنسیت افراد و ... همه با هم متفاوتند. هم در خلقت متفاوتند و هم در تلاش و تاریخچه و اصالت و ... . پس آنکه شعار برابری می دهد عدالت را نمی یابد.
    4. مسلما عدالت اجتماعی که عموم کاندیداها به عنوان فرصت و شرایط دسترسی برابر است نیز به معنای عدالت نیست. زیرا همگان نمی توانند از فرصت برابر استفاده کنند چراکه در شرایط واقعی برخی، توان استفاده بهتری دارند و برخی خیر. برخی اساسا به علت عقب ماندگی تاریخی از هیچ فرصتی نمی توانند استفاده کنند. پس خواهشا کسی شعار بی خود ندهد. گرچه که دسترسی به فرصت های برابر بد نیست.
    5. مسلما هر کسی نسبت به عدالت باید چند نکته را بداند: اول اینکه استعدادها و ظرفیت های متفاوت افراد باید رشد کنند. دوم اینکه قواعد بازی نباید تبعیض آمیز باشند. عدم تبعیض به معنای بیطرفی است نه برابری. سوم اینکه نتیجه بازی هم باید عادلانه باشد و در صورت عدم توان اجتماعی، باید نسبت به متناسب و متوازن سازی اقدام نمود.
    6. عدالت در توصیف آسان است اما در مصادیق، هر کسی نظری خواهد داد و تاکنون بر تعریفی واحد نرسیده ایم.
    ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۹ خرداد ۹۲ ، ۰۲:۰۰
    محمد صادق تراب زاده جهرمی

    جلسات این گروه به صورت نقد و نظر ادامه خواهد یافت. در راستای استفاده از دستاوردهای جلسه مقرر شده است تا مراحل ذیل طی شود:

    1. پیاده سازی صوت ها
    2. تکمیل مباحثی که در جلسات به آنها اشاره شده و نیازمند تبیین بیشتری است از قبیل ذکر مثال، معادل های لاتین، اعلام، بررسی مآخذ و منابع و ....
    3. مساله شناسی و استخراج محورهای ممکن عدالت پژوهی
    4. تبویب مباحث و تبدیل مباحث به مجموعه مباحث «مساله شناسی عدالت پژوهی»

    در صورتی که علاقمندانی برای پیاده سازی صوت ها امکان همکاری داوطلبانه دارند، از یاری آنها استقبال می کنیم.


    ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۴ خرداد ۹۲ ، ۱۲:۲۲
    محمد صادق تراب زاده جهرمی
    محورهای جلسه 36 ام حلقه عدالت پژوهی دانشگاه امام صادق علیه السلام در تاریخ اول خردادماه 1392 برگزار گردید و در این جلسه حول محورهای ذیل بحث شد:
    1. نظریه قسط (تناسب، تسهیم متناسب)
    2. بررسی مفاهیم قسط، تناسب
    3. اشکال نظریه قسط در 4 محور:
    • شناسایی خروجی و ورودی
    • اصل تناسب
    • تساوی تناسب
    • ادراک از تناسب


    دریافت: حجم: 93.6 مگابایت

      همچنین مقرر شد برای جلسه آتی، جناب آقای دکتر حسینی پیرامون تفاوت Provision در کالای غیر خصوصی و production در کالای خصوصی مطالبی ارائه نمایند.


      محورهای تفصیلی بحث:

      1. 4.3. نظریه قسط. 2
      2. نقدی بر نظریه اعطاء حق.. 2
      3. تقدم بین حقوق فردی و اجتماعی.. 3
      4. خاستگاه نظریه قسط. 5
      5. نظریه برابری آدامز 6
      6. نظریه تناسب ارسطو. 6
      7. ابهام در تشخیص ورودی و خروجی نظریه قسط. 7
      8. جایگاه حجیت تشخیص شخصی در تصمیم گیری عدالت.. 9
      9. مطلق اندیشی یا نسبت اندیشی.. 12
      10. همگن سازی یا ایجاد تفاهم. 13
      11. تاثیر عدالت خواهی فرهنگی بر مساله عدالت.. 15
      12. مثال هایی در تایید تناسب.. 16
      13. ترکیب نظریه های عدالت.. 17
      14. مثالی در برابری و تناسب.. 17
      15. مثالی در باب تناسب.. 18

      ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۲ خرداد ۹۲ ، ۱۱:۵۶
      محمد صادق تراب زاده جهرمی