صدای پای عدالت

صدای پای عدالت
در این وبلاگ تلاش دارم در سه حوزه مطالبی را در دسترس مخاطبان محترم قرار دهم:
1. عدالت اجتماعی
2. خط مشی
3. آموزش و پرورش
این سه، محور فعالیت های بنده در مرکز رشد دانشگاه امام صادق علیه السلام است.

۱۰ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «کارایی و عدالت» ثبت شده است

دریافت
حجم: 29.1 مگابایت

دریافت قسمت دوم
حجم: 24.9 مگابایت

مباحث این جلسه:
  1. نفی کارایی در وضعیت ارزش برابر 2
  2. نفی کارایی با توجه به تبعات رفتار 2
  3. قوت کارایی.. 2
  4. مرز بین فرایند و خروجی.. 3
  5. تبعات سنجی.. 3
  6. 4. تسهیم متناسب و شایستگی.. 4
  7. وابستگی تخصیص در تسهیم متناسب به اقدام فردی.. 5
  8. نسبت ذی حق بودن و اعطاء حق.. 5
  9. ریشه تقسیم بندی نظریه های عدالت در گونه شناسی کونو. 5
  10. شقوق ذی حق شدن. 6
  11. نقص تعریف اعطاء حق.. 6
  12. نسبت قسط و عدل. 6
  13. خاستگاه نظریه قسط. 7
  14. سوالات محوری نظریه قسط، تسهیم متناسب و شایستگی.. 7

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۲ اسفند ۹۱ ، ۱۵:۴۹
محمد صادق تراب زاده جهرمی

دریافت
حجم: 56 مگابایت

مباحث این جلسه:
  1. تقسیم بندی فلسفه اخلاق.. 2
  2. تعریف کارایی به عدالت.. 3
  3. تفاوت انواع کاریی.. 3
  4. کارایی معیار عادلانه بودن نظام اقتصادی.. 5
  5. توجه به ارزش های ذهنی در کنار کالا و ثروت.. 6
  6. جایگاه محوری شاخص سازی و  اندازه گیری عدالت در علوم انسانی.. 7
  7. جایگاه پول در نظام متریک اقتصاد. 9

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۲ اسفند ۹۱ ، ۱۵:۴۸
محمد صادق تراب زاده جهرمی
دریافت
حجم: 68.4 مگابایت

مباحث این جلسه:
  1. تحلیل سوال 5 از جدول 4. 2
  2. تاثیر عوامل بهداشتی و انگیزشی.. 2
  3. تاثیر فناوری های اجتماعی در عرصه عدالت.. 3
  4. ابهام در تعریف خالی از حسادت.. 4
  5. حسادت و انباشت ثروت.. 4
  6. مواسات.. 5
  7. ولایت در عدالت.. 6
  8. نوع شناسی رهاوردها 6
  9. جایگاه فرایند در نظریه های عدالت.. 6
  10. تمایز کارایی پارتو از اصل کارایی به وسیله مفهوم مازاد. 7

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۲ اسفند ۹۱ ، ۱۵:۴۸
محمد صادق تراب زاده جهرمی

در این پست خواهیم داشت:

  • صوت جلسه بیست و ششم: ادامه نظریه خالی از حسادت
  • گزارش جلسه
  • پیش ترجمه متن جلسه 27


۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۸ بهمن ۹۱ ، ۱۵:۰۸
محمد صادق تراب زاده جهرمی

مباحث این پست:

  1. نظریه خالی از حسادت.. 2
  2. رابطه پارتو و معیار خالی از حسادت.. 2
  3. خاستگاه نظریه خالی از حسادت.. 3
  4. ساده ترین شکل نظریه خالی از حسادت.. 4
  5. حسادت و غبطه. 4
  6. ولایت و حسادت.. 6
  7. نحوه برخورد با حسادت.. 7
  8. تعمیم معیار خالی از حسادت.. 7
  9. نسبت عدالت و پیشرفت.. 7
  10. تمایز انصاف و خالی از حسادت.. 10
  11. مقایسه منطق نظم ترتیبی و منطق توابع مطلوبیت.. 11
  12. سوال 4 از جدول4: مثال خالی از حسادت.. 11





۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۳ بهمن ۹۱ ، ۰۷:۴۰
محمد صادق تراب زاده جهرمی
موضوعات این جلسه:
  1. رابطه کل و جزء؛ مساله توازن. 2
  2. تحلیل کلان از اصل پارتو 3
  3. رابطه خرد و کلان در اقتصاد نهادی.. 4
  4. رابطه تکوین و تشریع در کل و جزء 5
  5. بدیل های نگاه جمع جبری به رابطه کل و جزء 7
  6. انتخاب غیرتقلیدی با مثال ملیت.. 9
  7. دلالت مساله شعوب و ملیت در بحث عدالت.. 10
  8. ملیت در غرب.. 12
  9. اقتصاد کلان و صهیونیسم. 13
  10. بررسی اصل کارایی در سطح کلان. 13


لینک دریافت فایل صوتی
حجم: 64.3 مگابایت





ترجمه متن مورد بحث این جلسه:
در سطح کلان، به نظر می رسد که کارایی به صورت آشکارتری به عنوان انصاف دیده می شود. مک کلوسی و زالر (1984) گزارش کردند که 78 درصد از 938 پاسخ دهندگان چنین پاسخ داده اند که در نظام اقتصادی منصفانه، افراد با توانایی بیشتر، حقوق بیشتری را به دست می آورند. این امر احتمالا به این دلیل آن است که 85 درصد از 968 نفر مورد پیمایش با این جمله موافق بودند که پرداخت به افراد با درآمد یکسان و بدون توجه به نوع کاری که آنها انجام می دهند، تمایل افراد را برای کار سخت و انجام کار بهتر تخریب می کند.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۶ دی ۹۱ ، ۱۴:۳۰
محمد صادق تراب زاده جهرمی

موضوعات این جلسه:

  1. نسبت اصول پارتو و مفروضات مطلوبیت گرایی. 2
  2. جبران در کارایی پارتویی و کالدوری.. 3
  3. نتیجه گرایی در اصول پارتو 4
  4. فرصت و هزینه فرصت در اصل پارتو 4
  5. اشکال یکپارچگی در اصل پارتو 5
  6. اشکال پارتو در یکسان انگاری معیار قضاوت خرد و کلان. 7
  7. اصل پارتو در اقتصاد نئوکلاسیک و نظریه کینز 9
  8. فرض اُردینالیتی پارتو 11
  9. شرایط اخلاقی و اطلاعاتی اصل پارتو 11
  10. نقایص اصل پارتو 11
  11. نقش اصل جبران مالی کالدور 12
  12. نظر کالدور و تولید ناخالص ملی. 13
  13. اصل پارتو و مفهوم تعادل. 14
  14. زیرنویس 12. 14
  15. فرض انباشتگی و مقایسه پذیری کالدور 15
  16. جمع کارایی و عدالت.. 15
  17. سهام عدالت و مساله جمع بین کارایی و عدالت.. 16
  18. جمع بندی عدالت و کارایی. 17
  19. بهره وری.. 19
  20. مثال نقض اصل پارتو؛ محظور زندانی. 20
  21. تعادل عقلانی در محظور زندانی. 22
  22. جایگاه توزیع عادلانه در ذی حق نبودن افراد 23
  23. عدالت فرایندی و رویه ای.. 23
  24. پویایی زمانی عدالت.. 24

برای دانلود صوت جلسه می توانید، به لینک ذیل مراجعه نمایید:

دریافت
حجم: 75.1 مگابایت


۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۸ دی ۹۱ ، ۰۸:۵۱
محمد صادق تراب زاده جهرمی

برای دانلود فایل صوتی به لینک ذیل مراجعه کنید:

دریافت
حجم: 65.5 مگابایت



موضوعات این جلسه:

  1. نظم ترتیبی در اصول عدالت.. 2
  2. توجه نظریه های عدالت به نیاز 2
  3. شناسایی و تامین نیازهای اولیه. 3
  4. جایگاه انگیزه در نظریه عدالت.. 3
  5. نیاز و اثرات معکوس انگیزشی. 4
  6. پیوست انگیزشی و سازگاری انگیزشی. 6
  7. سناریوهای اعطای کمک مالی به مردم فقیر 6
  8. مثال یارانه خرید کتاب به دانشجویان. 7
  9. تفاوت در نیازهای اولیه. 7
  10. دفاع از اصل نیاز 9
  11. 3. مطلوبیت گرایی و اقتصاد رفاه 10
  12. Welfare: رفاه یا سعادت.. 11
  13. فلسفه اخلاق (مضاف) و فلسفه اخلافی (موصوف) 11
  14. تکلیف گرایی و نتیجه گرایی. 12
  15. اقتصاد هنجاری و اخلاق نتیجه گرا 13
  16. مطلوبیت گرایی. 14
  17. مطلوبیت گرایی بنتهام و میل. 14
  18. تکلیف و نتیجه در اندیشه دینی. 14
  19. قاعده گرایی میل. 18
  20. تلفیق هدف و فرایند در نظریه عدالت.. 21
  21. جمع بین کارایی و عدالت مبتنی بر هدف و فرایند. 22
  22. عقلانیت ویر و نسبیت عدالت.. 22

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۲ دی ۹۱ ، ۲۲:۲۰
محمد صادق تراب زاده جهرمی
ادامه بحث پیرامون اثبات و رد نظریه رالز

دریافت
حجم: 68.4 مگابایت

موضوعات این جلسه:
  1. تحلیل مثال 1B.. 2
  2. تحلیل مخالفت در مثال 1B از منظر ذینفع بودن پاسخ دهنده 2
  3. تحلیل مخالفت در مثال 1B از منظر اعتقاد مارکسیستی پاسخ دهنده 2
  4. تحلیل مخالفت در مثال 1B از منظر فرض پارتویی. 3
  5. تحلیل مخالفت در مثال 1B از منظر توان. 4
  6. تحلیل مخالفت در مثال 1B از منظر تنبلی. 5
  7. تحلیل مخالفت در مثال 1B از منظر نحوه قرارداد بین مدیر و کارکنان. 5
  8. تحلیل مخالفت در مثال 1B از منظر خط فقر 5
  9. تحلیل مخالفت در مثال 1B از منظر عرف پاسخ دهنده 6
  10. تحلیل مخالفت در مثال 1B از منظر تصمیم گیری مدیر 6
  11. تحلیل کونو از مثال 1B.. 6
  12. مثال 1C.. 7
  13. مساله نهاد در اصل تفاوت رالز 8
  14. دفاع از نظریه رالز 9
  15. طبیعت (مشیت الهی) از منظر رالز 9
  16. رابطه قراردادگرایی و طبیعت گرایی. 11
  17. رقابت در اصل تفاوت.. 12
  18. وظیفه کمک به نیازمندان در نگاه رالز 12
  19. هدف رالز و پذیرش اصول وی.. 14
  20. کارایی نظریه رالز 14
  21. رالز و نقد فایده گرایی. 15
  22. تاییدگرایی رالز 15
  23. مساله صدق و عدل. 15
  24. مطالعات تطبیقی دینی در واژگان عدالت.. 16

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۱ آذر ۹۱ ، ۱۵:۴۰
محمد صادق تراب زاده جهرمی

مقدمه:

اینکه عدالت چیست در نگاه­ های مختلف، ماهیت مختلفی به خود گرفته است اما همواره یک وضع مطلوب، مقصود جوامع به عنوان عدالت بوده است.

این مساله در حوزه برنامه ریزی نیز مورد توجه بوده است و موجب شده تا به علت تنوع محیطی و متغیرهای متنوع آن، برنامه ریزی­ های کلان و بخشی نواقص خود را بروز داده و حوزه برنامه ریزی منطقه­ ای ظهور کرده و روز به روز به قوت و گستره آن افزوده می­ شود.

از جمله برنامه­ های منطقه­ ای، آمایش سرزمینی است که یکی از دلایل ظهور آن، مساله تحقق عدالت اجتماعی خصوصا در معنای تعادل و توازن بوده است. اما با توجه به این مساله هنوز برنامه­ های منطقه­ ای از جمله آمایش سرزمینی، نتوانسته­ اند حد کفایت عدالت اجتماعی و تعادل را نشان دهند.

در این مقاله سعی شده است تا محل تعارض را در بین سه تئوری عدالت نشان دهیم. اساس مساله در تعارض رشد و تعادل است. این همان چیزی است که محل نزاع دو مکتب لیبرالیسم و سوسیالیسم است.


مقاله درسی

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۲ مهر ۹۱ ، ۲۰:۰۳
محمد صادق تراب زاده جهرمی